老鼠是動物餌料的冷凍屍體鼠。烏林鴞本來就會取食老鼠。對烏林鴞應該沒有什麼疑慮，屍體鼠也不會反擊掙扎傷到烏林鴞。
再來，靠著活結綁住尾巴，在雪地上放長線拉動老鼠屍體。如果烏林鴞注意到了來捕食，只要迅速拉扯鬆開活結就能確保烏林鴞不會吞下細繩。因此，傷到烏林鴞的可能性應該極小。
雖然各方面看來都考量到了，造成動物傷害的可能性也極低，但是？
也有人認為即使當下沒有傷害，這樣的誘食擺拍可能還是影響了烏林鴞的行為，一旦這樣的誘食舉動變得氾濫，恐怕會讓烏林鴞的習性改變。
YES or NO?
翠鳥捕食朱文錦，水花四濺處右下角有明顯的玻璃魚缸邊緣
YES or NO?
一張非常可愛的照片，這隻細小的樹蛙看來就像拿著小葉子在擋雨，既富靈性又有趣。
但是......？
為什麼青蛙要擋雨呢？牠們本身皮膚就需要濕潤，下雨應該很舒服？
「雨點」太平均了嗎？這個似噴壼多過似真正的下雨！而且照片裏小蛙子的腳上滲著血，換言之牠根本是受了傷，是在無能為力的情況下被人擺拍！這受傷是自然的還是人為的？
YES or NO?
攝影師Shikhei Goh的作品，向天指的樹蛙，太神奇了吧？像是豎起中指，很忿怒的樣子！
但背後....?
YES or NO?
基隆市政府開出第一張餵食野生動物的罰單。這些年常有人到基隆港丟肉塊吸引在天空翱翔的老鷹飛下來啄食，然後趁機用相機獵取精采鏡頭，逼得基隆市政府設立標語牌，提醒民眾不能餵食老鷹。雖然有牌子，但生態攝影家卻視若無睹，照常餵食，只好依法裁罰。
（圖為參考示意圖）
誘食？
在台灣誘食拍鳥的攝影者，花了多少心思在貼近自然？提供的食物是當地蒐集的毛蟲或昆蟲？餵食的飼料是當地可見的果實或種子？提供食物的時候模擬自然狀況的食物分佈？放食物的地點是貼近自然的覓食區域讓動物自在的出現，還是純粹為了自己拍照方便，增加動物暴露行蹤甚至遭逢意外的風險？
不傷害生物和環境
生態攝影應該是本著紀錄自然美好的動機出發，盡可能不傷害被攝主體及周圍環境。這不僅是道德上的呼籲，更是利人利己的永續態度。試想，如果以有害的方式操弄被攝生物，在自己取得照片之後不只是減少其他攝影者拍攝該主體的機會，其實也同樣減少自己挑戰同一主體的可能。
避免傷害該處環境：例如干擾鳥巢、修剪鳥巢隱蔽枝條，使鳥巢普露在危險中。
鳥音回播、食物誘引、打燈照射等等，也都是會干擾動物的做法。
攝影師應具備誠實的攝影態度
不斷反思己身的態度和作為，雖然難以找到一個斬釘截鐵、壓倒性的「絕對不行」或「當然可以」的裁決。在這種「應不應該」的倫理學議題上，每個案例、每個場景、每個事件的當下，各種作為的好處與壞處總是不盡相同，於是我們只能秉持著大原則，在每個「該不該這樣做」的警醒時刻細細思索。
誠實面對自己，也坦然面對觀眾的態度，按快門的時候才可能光明磊落。
參考資料
http://green.ngo.org.tw/node/29480
https://sosreader.com/nature-photography/
https://digiphoto.techbang.com/posts/5369-please-dont-tell-me-its-photography-talk-about-obsessed-bio-staged
https://www.cool3c.com/article/70574
